Möten….
- Posted by anna on april 25th, 2007 filed in Allmänna funderingar
Idag har jag varit på ett möte med Äldre- och handikapprådet (tror jag det heter). Det var mycket trevligt - en och annan av dem som var med kände mig redan som barn och de kände min föräldrar, så de såg mig inte alls som kommunalråd utan de ser mig som “Hövens unge nummer 3″. Det innebär att de läxar upp mig när de tycker jag har fel - ingen falsk artighet där inte - och det är skönt.
Jag hade också ett möte med en av våra tidigare kommunalråd, som var råd när jag var ung, och han berättade lite om vad som hände då och framförallt bekräftade han en del av mina funderingar.
Ytterligare ett annat möte idag var med Inlandsbanan AB där en av personerna visade sig vara från Vilhelmina och kände min favoritfaster Stina som på sin tid var en stridbar folkpartist och en av de första kvinnliga fullmäktigeordförande.
Det som tilltalade mig med dagens möten är att det visar att världen egentligen är väldigt liten och att man när som helst kan träffa någon som är en länk till ens tidigare liv.
Det märkliga är att dagens möten måste väl ha fyllt “tillfälligheternas” kvot för hela året!
april 26th, 2007 at 00:46
Nu har IPRED2 gått igenom i EU och härmed är det alltså hårdare straff (4 års fängelse) att berätta för granner hur han kan använda videobandspelaren för att kopiera än att droga och misshandla.
Plus en hel del lagar som säger sig vara för innovation men som egentligen är mot dem. Beroende på hur man tolkar det är nu också Piratpartiet och Linux olagligt.
april 26th, 2007 at 14:04
Linux?? Hur kan Linux vara förbjudet - nu fattar jag ingenting.
april 26th, 2007 at 14:53
Jo, såhär är det, de som utvecklar Open Source riskerar fängelse för att omedvetet brutit mot diverse mjukvarupatent. De flesta programmerare ute i Europa är starkt emot IPRED2 just av den anledningen. Det som är skrämmande ar att lagen är så luddigt skriven att den kan tolkas lite hur som helst, och kritikerna menar att detta var medvetet. Om man kollar hur mediabranschen skött sig hittills kommer de utnyttja denna luddighet för att klämma åt allt och alla de inte tycker om.
april 26th, 2007 at 15:02
Jo, kanske ska klargöra, Linux är ju ett Open Source projekt. Det går ut på att källkoden är öppen för alla att se och förbättra. Mjukvarupatent är ett stort hot mot dessa eftersom när man programmerar finns det oftast ett begränsat antal lösningar på ett problem, ett normalt program kommer med stor sannolikhet innehålla en mängd av dessa lösningar omedvetet om man vet vilka lösningar någon har tagit patent på, till och med om man försöker undvika att använda just dessa lösningar kommer man att råka använda någon. Till slut kommer man till en punkt då det blir praktiskt omöjligt att överhuvudtaget utveckla program utan att bryta mot patent. Jämför med matematik, tänk dig att någon tagit patent på 3*3. Hur ska man klara sig utan 3*3 i all matematik framöver? Tänk dig sedan att stora företag tar patent på allt de bara kan komma över. Ett stort projekt som Linux blir med andra ord genomsållat med brott mot diverse patent, medvetet eller omedvetet spelar egentligen ingen roll, det industrin genomfört är i princip ett monopol på att bara de stora företagen ska ha rätt att utveckla programvara, t.ex microsoft. De som har pengar, tid och makt nog att ta patentstrider i rättegång. På detta lägger man ett 4-årigt fängelsestraff och som krydda på moset har de stora företagen rätt att sitta hos internetleverantörerna och snoka för att se till att detta efterlevs, brevhemligheter till trots. Som grädde på moset så är det dessutom olagligt att kritisera detta då det kan tolkas som uppmaning till att bryta mot det och därmed straffas med 4 års fängelse.
april 26th, 2007 at 17:37
Herrejesses, hur är detta möjligt!!! Man tillverkar ju glatt medicin som är direkta kopior utan att någon reagerar, utan uppmuntrar ju dessutom folk att köpa den billigare. Hur går det ihop med frågan om patent! Denna regel borde ju då rimligtvis även gälla medicin, och då är vi riktigt illa ute. Jag håller med dig, det är nog inte många som förstått detta! Jag gjorde det i alla fall inte.
april 26th, 2007 at 18:18
Jo, frågan kvarstår dock vad som kommer att hända rent praktiskt nu, kommer man börja jaga de som är med i Piratpartiet (man skulle kunna göra det med denna lag), kommer man att jaga t.ex piratebay (som inte tillhandahåller eget material utan pekar på det precis på samma sätt som t.ex google men med denna lag kan man ju välja vem man vill jaga) osv. osv. Det är svårt att avgöra, men faran är ju att de har makten att göra det om de vill. Stiftar man lagar som är så luddiga att de kan gälla allt och alla och dessutom kastar in övervakning är man ute på riktigt hal is. Kanske händer det inget dramatiskt men jag vet att jag skulle sova bättre på natten om man tog bort möjligheten.
april 26th, 2007 at 18:35
Om du ska sätta in dig mer i det ska du nog kolla andra källor än mig, jag är ju extremt kritisk till IPRED2 så jag är ju inte direkt en neutral källa =). Piratpartiet är inte heller partiska men de har nog länkar till ställen man kan fördjupa sig mer om man orkar. http://www.piratpartiet.com
april 27th, 2007 at 10:13
Vill bara flika in att de mediciner du köper som är kopior är de där patenten gått ut. Det är alltså inget olagligt det är fråga om. Det som hindrar utvecklingen är att företag innehar patent som hindrar andra företag att utveckla SAKER SOM INTE FINNS. Därför att en innovation allt som oftast är en kombination av det vi redan har. Om ett företag har ett patent på halva min lösning kan jag inte lösa de problem jag försöker lösa. Patent, är de till för eller mot utveckling?
april 28th, 2007 at 11:53
Det som är dåligt med just detta är ju mjukvarupatent. Patent är ju i regel till för att skydda en dyr investering (mediciner t.ex). När det gäller forskning och fysiska saker kan det ofta handla om dyra investeringar. När det gäller mjukvara är investeringen nästan noll, den är så låg att nästan varenda smart unge i Sverige kan innovera, dvs skriva nya program. Dessutom är programmering väldigt lik matematik. Att ha mjukvarupatent är alltså precis som att ha patent på matematiska formler. Undrar hur långt vetenskapen hade kommit om Newton hade haft patent på sina formler och det hade vart 4 års fängelsestraff för att råka använda någon av dem?
april 30th, 2007 at 22:07
IPRED2 är dårskap, men samtidigt visar det varför det är helt förståeligt att det finns ett piratparti i Sverige. Det handlar naturligtvis inte om att snåla tonåringar ska få ladda hem gratis program och kopierade Hollywood-filmer från The Pirate Bay, något många tycks tro. Det handlar om hoten mot den personlig integriteten och riskerna med patent, och det är viktiga sakfrågor.
Läs gärna mer, men var beredd på att man känner en viss oro när man ser omfattningen av IPRED2s möjliga effekter och tolkningar…
maj 3rd, 2007 at 19:33
Ja, ni gör då verkligen mej orolig! Detta måste kollas ingående. Vad gäller medicinerna har ju Vidde alldeles rätt MEN jag blir så förbannad när fattiga länder inte kan använda tex bromsmediciner för AIDS p.g.a. ett rikt företag sitter på patentet. Nu finns det länder som skiter i det, och till dem säger jag HEJA!!
maj 4th, 2007 at 10:26
Och i det “HEJA!” stämmer jag in!