Skogar.

Igår var jag, tillsammans med Skogsstyrelsen, ute och tittade på den skog där det brann ifjol utanför Harads. Eller rättare sagt, tittade på de fåtal träd som var kvar. Det var mycket intressant och jag lärde mig mycket. Att snytbaggen var ett sådant problem som den tydligen är - det hade jag ingen aaaaning om (som Hasse Alfredsson utryckt det.).
Konflikten mellan vad som anses vara skyddsvärd skog och vad som inte anses vara det, är också intressant eftersom svaren varierar stort beroende på vem man frågar. En sak står i alla fall klart för mig och det är att frågorna hur man ska hantera detta enorma brända område dom är lika många som svaren, alltså en viss oenighet även där….
När jag var barn och vandrade till Salohaure från Änonjalme så gick man igenom en fullständigt uppäten björkskog - uppäten av björkmätarlarv - och den känslan som jag hade då, den hade jag även nu. Det kändes som om jag befann mig på en annan planet. Samtidigt så är det, mitt i all bedrövelse, vackert. Låter helkonstigt, men så kändes det.

På kvällen dansades igen, nu börjar jag få ont i tårna…. För er som kanske undrar varför jag steppar loss så kopiöst så är det så att jag och några andra självdestruktiva personer i Jokkmokk har gått med på att ställa upp i Jokkmokks version av “Let´s dance” och jag kan informera er om att det inte är någon lek!
Maken tycker att det går för långt - träna så här mycket när meningen egentligen är att vi ska göra bort oss……


3 Responses to “Skogar.”

  1. Vidde Says:

    Det där med “skade”-djur och växter är ganska lurigt, tycker jag. De är ju bara natur själva, och visst förändrar de sin omgivning, men vem ska bedöma om det blir bättre eller sämre?

    Självklart tycker man inte om ett djur som äter upp det man lever på (om man nu lever på att sälja timmer från sin skog), så då är det djuret ett problem… Men för naturen kanske det är bra på något vänster. Svårt att säga förrän efter att man låtit naturen ha sin gång. Fast det är inte alltid så kul för människorna, förstås…

  2. Anna H Says:

    Jag kan hålla med men vad jag förstod så äter de upp plantorna som man sätter ut och jag kan förstå att man vill få nya träd på området som brunnit.

  3. Vidde Says:

    Japp. Självklart vill människan ha snygga trän att titta på! =) Grejen är ju bara det att man måste tänka efter vad det är man strävar efter i sådana här situationer. Att påstå att ett djur (förutom människan, som per vår egen definition inte riktigt hör till naturen) skadar naturen är ju fel då djuren är natur… Däremot kan ju djuren styra utveckling i en annan riktning än människan skulle önska, och då kan människan uttrycka att det är ett problem.

    Men en av insekter uppäten skog är väl vacker på ungefär samma sätt som ett kadaver som blivit till pga att något rovdjur dräpt djuret… Det hör liksom till naturens gång.

Leave a Comment