Anna Hövenmark

Det har kommit en anonym inlaga till Kommunstyrelsen, 1:a kom för drygt ett år sedan och nu i mars kom nästa. Till största delen handlar inlagan om snöröjningen och den slutar: ”Alla andra frågor väntar jag på svar i ett Ks-prorokoll. Jag väntar i ett par veckor för att se om någon förbättring har skett, innan jag sänder detta brev och brevet från föregående år till tidningarna”

Inlagan är alltså anonym och den kommer inte att besvaras i ett protokoll från kommunstyrelsen. Där tas inga anonyma brev upp överhuvudtaget.
Jag undrar hur personen har tänkt att förhålla sig till media, kommer personen att vara anonym även där? Vilken trovärdighet har man som anonym skribent?

Eftersom jag har fått en del anonyma kommentarer på min blogg har jag börjat fundera över detta.
Ett par av dem som skriver arga inlägg på min blogg har åtminstone vågat vara öppen för mig men det som jag tycker är intressant är att de som väljer att vara helt anonyma inte har några goda ideér, utan klagar mest i största allmänhet. Varför väljer man att vara anonym? Är det ren feghet – för om man vågar vara öppen kanske någon ifrågasätter ens åsikter? Tror man att man drabbas av repressalier av någon sort?

Personligen respekterar jag mer en åsikt som framförs av någon som åtminstone vågar visa vem man är för mig – även om man inte vill läggas ut på internet – än av någon som vill debattera i fullständigt mörker.