Ljuvlig helg.
Jag ser ju att jag slarvat med uppdatering på denna blogg, men i helgen har jag inte ens startat datorn – jag har inte ens kollat mailen eller facebook i telefonen som jag brukar göra lite maniskt….
Jag har varit ute i skogen, legat på kökssoffan och läst deckare, varit på 60-års kalas och överlag haft det mycket vilsamt och skönt. Det var ett tag sedan jag hade en helt ledig helg så jag har verkligen njutit.
Signaturen Martin har skrivit ett inlägg till min fundering om uranbrytning, men eftersom han valt att vara helt anonym så publicerar jag det inte (detta enligt mitt inlägg 22 oktober) – dock ställer han en fråga som jag tycker förtjänar ett svar: ”Uranbrytning skulle ju vara en enorm möjlighet att få arbetstillfällen till Norrbotten. Finns det något som är viktigare om hela sverige ska leva?”
Visst kan man tycka det – men min absoluta övertygelse är att då lever inte vi! ‘
Jag har ännu inte blivit överbevisad att man ”hittat nya, säkra sätt” att bedriva uranbrytning på och till dess är jag en nejsägare.
Jag köper heller inte att eftersom vi har kärnkraft så måste vi bryta uran eftersom jag inte vill ha den heller.
Jag ser hellre att man tillåter utbyggnad av den klart miljövänligare vindkraften i Suorva istället.
Det som dessutom retade mig oerhört med bergmästarens uttalande var just det att han uttalade sig och att han markerade Norrbotten som en lämplig plats – varför det?? Har inte, åtminstone vår kommun, bidragit med nog energi till riket i stort?
Kommentar från christoffer
Tid: november 3, 2009, 09:45
”eftersom vi har kärnkraft så måste vi bryta uran ” är ett fullständigt logiskt felslut som används som argumet mot kärnkraft. Om vi ska följa den principen så kan vi slänga ut all elektronik (finns ett flertal spårämnen i elektronik som inte kan brytas i sverige), större delen av alla elmotorer (vi är stora nettoimportörer av koppar) och så vidare.
Uran skall precis som allting annat brytas där förutsättningarna för det är så bra som möjligt. och Sverige har inte fyndigheter som är rika nog för att motivera brytning. Men det är inget argument mot kärnkraft.