Anna Hövenmark

Handlingens optimism är bättre än tankens pessimism

Hoppa till: Innehåll | Sidokolumn | Sidfot

Bygdemedel.

26 april, 2010 (19:11) | Jokkmokks Kommun, Politik | Av: anna

Jokkmokks Kommun har tillgång till bygdemedel – en rätt ordentlig påse pengar som ska användas till” allmänna ändamål som främjar näringsliv eller service i bygden eller på annat sätt är till nytta för denna” enligt Länsstyrelsens hemsida.
Dessa pengar är viktiga för oss och de har under åren bidragit till en hel del bra saker.

Nu finns det en utredning som heter SOU 2010:17 – klicka HÄR, så kan ni ladda ner den.

Denna utredning är tydligen nu ute på remiss och bl.a. ska vi i Jokkmokk få yttra oss över den. Det jag har läst i den oroar mig ordentligt eftersom man där skriver:

”Bygdeavgifterna används alltså nästan helt till ändamål som inte
har någon koppling till skadan i vattenmiljön som vattenverksamheten
orsakar. Denna användning avviker från de principer för
kompensation för skada som redovisats i föregående avsnitt.
Med hänsyn till de behov som föreligger vad gäller åtgärder för
att förbättra vattenmiljön bör enligt Vattenprisutredningen bygdeavgifterna
med tanke på deras samband med vattenverksamhet i
första hand användas för detta ändamål. Användningsområdet som
det framgår av 8 § förordningen (1998:928) om bygde- och
fiskeavgifter bör därför ändras så att det avser – förutom ersättning
och bidrag till de som lidit skada – i första hand investeringar för
ändamål som främjar en god vattenmiljö.”

Man skriver också:

”Utredningen föreslår vidare att dispositionen av bygdeavgifter koncentreras till åtgärder som främjar en god vattenmiljö och att förutsättningarna för att använda landsbygdsprogrammets ersättningar på ett kostnadseffektivt sätt utreds och beaktas inför kommande programperioder”

Jag blir alldeles stum!
Naturligtvis kan man alltid resonera om vad orden ”skadan i vattenmiljön” eller ”kompensation för skada” egentligen betyder men enligt mitt sätt att se så har hela kommunen problem med ”skadan”. Om vi hade haft helt outbyggda vatten så hade nog vår kommun sett helt annorlunda ut och jag är inte övertygad om att det varit till det sämre. Hur hade rennäringen sett ut? Hade vi kanske då varit en mycket attraktiv turistkommun med våra orörda fiskevatten?

Denna utredning gör att jag blir allt mer övertygad om att ”sörlänningarna” som sitter i den nuvarande regeringen har absolut noll koll på hur verkligheten utanför tullarna ser ut!

Skriv en kommentar