Anna Hövenmark

Handlingens optimism är bättre än tankens pessimism

Hoppa till: Innehåll | Sidokolumn | Sidfot

Naturligt vacker?

1 december, 2010 (12:33) | Allmänna funderingar, Miljö | Av: anna

Såg, när jag duschade i morse, på den nyinköpta schampoflaskan som jag köpt, att om jag använder detta schampo så mitt hår ”naturligt vackert och friskt”
Hur kan de skriva så? I innehållsförteckningen står det nämligen : Aqua (alltså vatten), Sodum Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodi acetate, Sodium Chloride, PEG-7 osv..
Sodum Laureth Sulfate = Sulfater – Sulfater är starkt uttorkande tvättensider som finns i många shampoon. Shampoo som innehåller sulfat är endast bra när man ska tvätta bort silikoner m.m, och finns därför ofta i djuprengörande shampoon. Innehåller balsam eller inpackningar sulfater är det ofta inget att beskymra sig om eftersom det då används som emulgeringsmedel i väldigt små mängder.
Benämningar på sulfater:
Sodium Lauryl Sulfate
Sodium Laureth Sulfate
Ammonium Lauryl Sulfate
Ammonum Laureth Sulfate

Ovanstående hittade jag på en (1) sida i bloggosfären och det fanns även om detta ämne på Wikipedia.
Jag kollade på en del av de andra ämnena i förteckningen och rätt raskt inser jag ju att det enda naturliga i denna schampoflaska – det är vattnet!
Jag blir dessutom djupt besviken över att det är ett märke som jag sedan barnsben haft för mig ändå ska stå för hyfsat bra för hud/hår nämligen Barnängen – ja, vem kan man egentligen lita på?

Läste i lördagens DN, en insändare som funderade just över detta med reklam och den var skriven av Per Edström från Östersund som skriver: skona oss från sexistisk och vilseledande reklam och han tog också en bild av ett nyckelkort på First Hotel Royal i Älvsjö och på det hotellet tror jag inte jag ska bo:

Han skriver om det som ofta står i annonser – att någonting skulle vara gratis. Det är ju aldrig sant, man förväntar sig ju att man ska köpa en vara för att få någonting och då är det inte gratis.

Allting går att sälja med mördande reklam? Jo – så är det nog..

Kommentarer

Kommentar från Petter
Tid: december 1, 2010, 13:30

Själv tycker jag det är lite komiskt med förpackningar på t.ex. mat som skriker ut ”endast naturliga råvaror”. Det är litegrann som att säga ”inga overkliga ingredienser” eftersom allt egentligen är naturligt – asbest är ju naturligt, exempelvis, eller arsenik för den delen. Men det är ju inget man sätter i mat.

Därför är ju ditt schampo precis lika ”naturligt” trots alla de lustiga kemikalierna. ”Naturligt” har blivit ett ofantligt urholkat ord som betyder nästan ingenting numera.

Pingback från Lördagsläsning v 48 « Jöran Fagerlund
Tid: december 4, 2010, 18:16

[...] deltagit i sitt sista kommunstyrelsesammanträde, funderar om borgerliga politiker är snyggare och naturlig skönhet. Dessutom är Jokkmokk inte längre [...]

Skriv en kommentar