Anna Hövenmark

På onsdagen, under marknadsveckan, när jag var moderator på Jokkmokk Winter Conference så gick jag runt för att få stoff till bra frågor.
Som tur var hade Ylva varit med mer och hon presenterade mig för en ung man som undrade varför världen lade ner 1,5 TRILJONER dollar på försvarskostnader istället för att lägga dess pengar på att världen ska överleva.
Jag ställde den frågan till panelen och fick politiska svar.
Alltså, hade jag suttit där i panelen hade jag nog svarat på ungefär samma sätt MEN en liten besvikelse var svaret från socialdemokraten som är ordförande i Jordbruksutskottet, Matilda Ernkrans eftersom hon konstaterade att ”vi förlorade valet” – och visst är det så, de rödgröna förlorade valet, men jag tvivlar starkt på att socialdemokraterna hade drivit frågan om att raskt omvandla försvarsbudgeten till en miljöbudget….

Triljoner dollar – summan är hisnande! Bara ordet triljoner gör mig kallsvettig…

En av föreläsarna, som jag lyssnade på som hastigast, Kristina Bäckstrand, sa någonting om: Vi har forskningen, vi har framstegen – varför har vi inte lösningen? (Fritt tolkat av mig) När man då ställer den frågan i relation med 1,5 triljoner dollar – ja, ni ser ju själv – vi har möjligheterna, varför gör vi inget??

Det som jag kan tycka känns lite sorgligt är att jag har varit moderator för denna debatt 4 år i rad och jag upplever att vi hela tiden får samma svar, och eftersom jag själv är politiker så förstår jag att det blir så men det är så jädra trist!
Hela tiden är politiker rädda för valutgången och vi får nog erkänna att våra väljare är rätt bekväma – de vill gärna leva ett bekvämt liv utan större uppoffringar för en hållbar framtid – och då vågar politiker kanske inte ta de tuffa beslut som skulle behövas.

På torsdagen var jag och lyssnade på Ken Melamed, borgmästare i Whistler, som sa att man, innan man bestämde sig för att vara med och försöka få OS dit, verkligen skulle ta ett ansvar för hur hållbart ett OS skulle kunna genomföras:

Han var otroligt spännande att lyssna på men han hade funderingar på om han verkligen skulle ställa upp i valet igen eftersom han visste att befolkningen var extremt trötta på orden ”sustainable” (hållbar) och att hans visioner upplevdes som otroligt jobbiga! Jag tycker absolut han ska ställa upp igen – om man förlorar så har man i alla fall försökt. Det finns otroligt många väljare som inte ens gjort det och det finns, tyvärr, otroligt många väljare som inte ens väljer!

Jag har ingen lösning på detta dilemma och eftersom jag är för demokrati, till 100%, så får vi nog gilla läget men jag säger som min favoritmiljöpartist Mats:
befolkningen får de politiker de förtjänar!