Anna Hövenmark

Läser lördagens kurir och ledarskribentens funderingar och hajar till inför en mening: ”Hade de hårdaste kärnkraftsmotståndarna fått sin vilja igenom 1980 hade Sverige varit betydligt mer beroende av fossila bränslen idag.”

Hur vet han det??

Det kunde ju faktiskt vara precis tvärtom – det kunde istället ha blivit så att vi i Sverige hade blivit ett föregångsland vad gäller förnyelsebar energi! Vi kunde ha haft fler vindkraftverk, fler solpaneler spridda över vårt avlånga land. Vi kunde ha varit föregångare – istället för som nu ligga flera kilometer bakom ett flertal andra länder.

Jag tror nämligen att ETC:s ledarskribent Johan Ehrenberg (jag tror det var han) har rätt när han skriver: ”Det finns inga säkra kärnkraftverk – det finns bara ännu inte havererade kärnkraftverk”.
Att en del jämför kärnkraften med hur farligt det är att köra bil i hetsig trafik är ju bara dumt. En bilolycka är djupt tragisk för de inblandade men påverkar inte omgivningen i flera hundratals år som en olycka på ett kärnkraftverk gör.
Denna jakt på energi oroar tycker jag därför att jag undrar varför vi hela tiden behöver mer och mer energi. Till vad?? Till den berömda tillväxten??
Och ja, jag är fullt medveten om att min egen faiblesse för teknik är en av skurkarna men jag vet också att det går att dra in på användandet utan att mitt liv skulle bli sämre på något vis.