Svåra beslut..?
Sitter just nu på Partistyrelsen och har varit med om att ta ett beslut som jag hade lite vånda över. En av ledamöterna ville att vi skulle ha en rådgivande medlemsomröstning om vem som ska bli vår nästa ordförande.
Min första tanke var – naturligtvis ska vi ha det, men precis innan jag somnade för ett par kvällar sedan så insåg jag att jag måste rösta nej till detta förslag.
Å hur tänkte jag nu, undrar naturligtvis vän av ordning!
Jo, om det nu skulle vara så att en kandidat ”vinner” medlemsomröstningen men kongressen – som faktiskt är vårt partis högsta beslutande organ – väljer någon annan, vad händer då??
Hur kommer diskussionerna att gå efter det?
De som blir valda till att vara ombud på vår kongress, väljs av medlemmarna. I distrikten har man sedan massor av möten som handlar om de motioner som lagts, om de olika valen som ska göras o.s.v. så för mig är det självklart att medlemmarna redan nu bestämmer!
Kommentarer
Kommentar från anna
Tid: september 3, 2011, 08:40
Jag vet inte om du finns på facebook, men där finns hela underlaget till beslutet: http://www.facebook.com/notes/kalle-larsson/partistyrelsens-underlag-f%C3%B6r-att-avvisa-medlemsomr%C3%B6stning/10150354197911278
Jag håller, som sagt, inte med dig. Jag ser inte vinsten med en medlemsomröstning eftersom jag är helt övertygad om att alla medlemmar faktiskt inte röstar. Det som gör att jag inte är för är den reaktion som kommer efter ett eventuellt beslut i kongressen. Vad händer om kongressen inte följer den rådgivande omröstningen? Hur blir debatten då?
Sedan anser jag att de ombud som väljs till kongressen har det mandatet från sina respektive distrikt att företräda dem på kongressen.
Kommentar från Freddy Jensen, Partistyrelsen
Tid: september 3, 2011, 17:44
Jag var också med och tog beslutet, som jag också tycker var helt rätt. Det finns möjlighet för medlemmarna att meddela sin vilja vid nominering och val av kongressombud. Sedan har för all del ombuden frihet att göra som de anser bäst på kongressen, om argumentation övertygar om att deras ståndpunkt bör ändras
Kommentar från Anders
Tid: september 3, 2011, 18:42
vad tycker V om den könsstympning av minderåriga pojkar som forfarande är laglig i sverige? eller lite förhud hit eller dit spelar kanske ingen roll?
Jag tycker att det är rent ut sagt fördjävligt att man ens kan tänka tanken att det ska vara lagligt. Är det för att killar ”ska tåla och tiga” eller vad?
Kommentar från anna
Tid: september 4, 2011, 08:27
Könsstympning är ingenting som V står för. (V)i är heller inte för omskärelse på barn – ska t.o.m. finnas ett kongressbeslut på det, vet inte på rak arm vid vilken kongress, men kan ta reda på det om du vill.
Kommentar från Rosa Lundmark
Tid: september 2, 2011, 20:17
Synd att du röstade nej. En rådgivande omröstning är ju just till för att ge råd. Det förtar inte kongressens beslutsrätt enligt nuvarande stadgar. Både kongressombuden och valberedningen får med en rådgivande omröstning ett betydligt bredare underlag för sina ställningstaganden än vad som är fallet idag.