Anna Hövenmark

Knepig rubrik men det var det som jag började fundera på när jag idag hörde på radion att gamla människor nu inte ska behöva separera när en blir sjuk och behöver plats på boende utan de ska få bo tillsammans.
Jättebra tycker jag men blir lite konfunderad ändå, om ett äldre par äger ett hus – den ena blir sjuk och måste in på ett äldreboende ska de då sälja sitt hus för att gemensamt bo på boendet eller ska de ha kvar huset ifall den som är frisk vill flytta tillbaka om den sjuke avlider?
Varför ställer jag den frågan? Jo, därför att när jag arbetade med just bostadstillägg för pensionärer så blev många äldre teoretiskt separerade för att de skulle vara berättigade till bostadstillägg i båda bostäderna. Alltså både till huset och till boendet på äldreboendet.

Kommer man att kunna få bidraget till båda boendena även i fortsättningen eller måste de sälja huset och den friske bo kvar på äldreboendet även när/om det inte behövs och han/hon inte vill bo kvar? Eller förväntas den personen då hitta en lägenhet?

Det var många år sedan jag jobbade med bostadstillägget så reglerna har säkert ändrats ordentligt men jag undrar ändå, eftersom det inte alltid är möjligt för pensionärerna att ha råd med båda sakerna.
Ofta låter sådana här utspel verkligen bra men jag är inte helt övertygad om att de fungerar i verkligheten..
Jag har, som kassaanställd, varit med om otaliga gånger när politiker talat om att NU ska det hända grejer och det i slutändan inte hänt ett j-ä någé.
Ett exempel är när man upptäckte att många blev återbetalningsskyldiga för det bostadsbidrag som man fått, jag tror det var runt 1997, och politikerna sa att ”ojdå, detta måste vi ordna” och stiftade en ny liten lag som gjorde att vi kunde göra en bedömning om eventuell eftergift MEN poängen var att grunden för bedömningarna ändrades inte så slutresultatet blev detsamma – återbetalning!