Anna Hövenmark

Ser i gårdagens kurir att tidigare Jokkmokksbon Ludde kommenterar att debatten om gruvans vara eller inte vara har förts tidigare och det är ju sant. Ludde kallade debatten för en vattendelare, tror jag, debatten delade kommunen i två delar.
Det är också troligen sant och det kommer att bli sant MEN jag hoppas att Jokkmokk är tillräckligt vidsynt för att klara en gruvdiskussion utan alltför mycket trauma.
Jag hoppas att man kan föra debatten utan hårda ord och att vi kan respektera varandras olika åsikter.

Som exempel äter jag ibland lunch med ”akademien”, ett gäng som ätit lunch tillsammans i många år, och där är jag, vänsterpartisten, i minoritet MEN jag får tala till punkt, man hör vad jag säger och debatterar emot med sina argument – och så fortsätter vi att äta lunch och jag är lika välkommen dagen efter.

Jag tycker det är trist när jag träffar människor på byn som säger till mig att de inte heller är för en gruva, men att de inte vågar stå för det eftersom man blir betraktad med mycket oblida ögon från en del.
Eftersom kommunen faktiskt inte har någonting att säga till om när det gäller gruvans vara eller inte vara så finns det heller ingen anledning att ”hugga huvet” av varandra.
Däremot hoppas jag innerligt att den majoritet som sitter vid makten idag ändå har ett hyfsat kritiskt förhållningssätt och åtminstone försöker förhandla om en framtid även efter gruvan så att vi inte hamnar i samma sits som efter vattenkraftsutbyggnadens avslut.