Anna Hövenmark

Den hetaste debatten på partistyrelsen trodde jag skulle bli frågan om motionssvaren på de motioner till kongressen som handlar om en eller två partiledare.
Visst blev det debatt, men inte så stor som jag trodde. En klar majoritet valde att inte bifalla motionerna om dubbelt ledarskap.
Argumenten både för och emot var många men mina egna argument för att rösta för avslag på motionerna är att det inte finns ett bra svar på frågan: vilka problem skulle ett delat ledarskap lösa?
Jag hävdar bestämt att det är otroligt mycket viktigare att vi pratar om det framtida ledarskapet i stort, att vi ska ha ett kollektivt ledarskap i partiet och att det inbegriper partistyrelsen och inte bara om vi ska ha en eller två partiledare.
Jag är absolut för att vi förändrar vårt sätt att arbeta men ser inte att det problemet löses av att vi har två partiledare.
Det som jag däremot kan tycka är märkligt är att media är hiskeligt intresserad av frågan, journalisterna stod på rad när vi gick för att äta lunch. Att de skulle vara intresserad av frågan under själva kongressen skulle jag ha större förståelse för – det är ju kongressen som slutligen bestämmer och då hänger frågan ihop med partiledarkandidaterna men varför intresset är så stort nu – det begriper jag inte.

Hade varit roligare om de stod på kö för att få veta vad vi tycker om de motioner som handlar om partiets politik..