Lite feministprat så här under kongressen…
Jag var lite ”ledig” idag under kongressens dag 3 då inga motioner av mitt ansvarsområde skulle behandlas. Därför passade jag på att gå och lyssna på ett himla intressant seminarium som hälls av en genusforskare som heter Anneli Häyrén Weinerstål vid Uppsala Universitet. Hon pratade om att göra kön. Först hängde jag inte med på resonemanget men efter en stund insåg jag att det är ju naturligtvis helt självklart. Vi gör kön hela livet och vi börjar jäkligt tidigt. Vi gör kön genom att klä den lilla flickan i rosa och den lilla pojken i blått. Vi gör kön när vi säger beskriver hur en del arbetsuppgifter ska se ut och vi gör kön när vi delar på arbetet hemmavid.
Ett sånt jäkla bra sätt att beskriva det på!
Hon har forskat specifikt på arbetsplatser/organisationer och därför handlade det om just det området.
Hon beskrev hur män beter sig homosocialt och kvinnor heterosocialt – alltså män vill gärna hålla sig till män och det vill kvinnor också – eftersom det är där resurserna finns.
Jag undrade VARFÖR vi gör det, handlar det om makt eller…? Hon svarade att det handlade bl.a. om resurser och framförallt handlar det om att minska osäkerhet – ångestreducering eftersom vi gärna vill hålla oss till det vi känner igen. Hon menade att LAS (Lagen om Anställningsskydd) är oerhört viktig för jämställdheten. Om vi känner oss trygg i situationer/anställningar så vågar vi också ta plats.
Jag har aldrig tidigare sett det riktigt så specifikt, men så är det naturligtvis.
Förövrigt så har Lasse Ohly blivit avtackad, av Kalle Larsson, på ett ett väldans fint sätt – inte ett öga var torrt. Han blev också avtackad med en lite ovanlig beskrivning av sitt arbete – nämligen den beskrivning som Birger Schlaug har skrivit i sin blogg. Hur kul är inte det? Jag tycker också att den beskrivningen av Lasses insats till fullo stämmer.
Jag kommer att sakna Lasse i Partistyrelsen, jag tycker han är en klok och varm person som alltid har hjärtat ordentligt till vänster. Vi har väl inte alltid varit överens men med Lasse har alltid debatten varit respektfull. Han sitter ju kvar i riksdagen mandatperioden ut – klokt att liksom ”fasa ut” sig tror jag. Annars kanske politikabstinensen skulle blivit för stor.
Här nedan kan ni se avtackningen.
Kommentarer
Kommentar från Rosie Kihlblom-Baudou
Tid: januari 7, 2012, 23:54
När ,an talar om feminism måste man vara tydlig och definieera vad den innebär och inte innebär. Vänsterpartiet tycks lägga ordet som prefix rill varenda mening och det kan bli lite tjatigt , nästan en black om foten – om man inte samtidigt är klar över vad man menar. Margaret Thatcher, Annie Lööf och till och med Fredrik Reinfeldt, kan ju lägga äretiteln ”feminist” till sitt namn! Usch, jag blir trött på själva ordet! Ovan nämnda definitioner är ju vettiga – men är det ”feminism” t.ex att läkare använder sina kunskaper till att spruta silikon i unga kvinnors friska bröst? Är det, som några unga kvinnor säger, att ha samma ”tillåtelse” som män att slå och puckla på varann – eller att krypa hem från Steureplan lika asfull som bara männen förr ”tilläts” att vara?
Kommentar från Annica
Tid: januari 8, 2012, 10:11
Rosie du sätter fingret på en mycket viktig fråga tycker jag.
feminsm innebär inte att kvinnor behöver ta efter de dåliga vanor som killar och män har. ej heller det som e dåligt med män på andra områden.
jag blir så upprörd då jag hör antifeminster ifrågasätta kvotering till chefsjobb med många män genom att tycka att man också borde kvotera till andra jobb där män är flera t.ex. sopåkare o liknande. vi kvinnor måste själva få välja var vi vill bli inkvoterade.
vi ska inte behöva göra ”skitjobb” bara för att vi är förtryckta.
upprörande att läkare använder sin makt (kunskap) till att tvinga tjejer operera in silikon i brösten. men även de dolda strukturerna i samhället skapar tvånget att göra det
pepp på dig anna!
Kommentar från jennie
Tid: januari 8, 2012, 15:23
här kommer en länk med bra o nyanserat om jämstäldhet.
http://www.pellebilling.se/2011/01/vad-hander-nar-man-borjar-tala/
Kommentar från John
Tid: januari 9, 2012, 11:06
för att uppnå jämlikhet kan man inte enbart fokusera på kvinnors villkor.
verkar som feminster tror att män har det så lätt hela tiden. detta kan ju bero på att män aldrig tillåts berätta att de mår dåligt och tex har ångest, då kan ju kvinnor tro att allt är toppen jämt.
sanningen är att många män mår dåligt så in i h-vete men tiger och lider och eller super för att döva smärtan. feminsmem som pekar ut män som förtryckare och att de har det så förmånligt jämt bidrar inte till att minska den ångesten.
Kommentar från Annica
Tid: januari 7, 2012, 20:07
vad intressant det lät. synd man inte va där.
det där att alla vill vara med män och killar hela tiden känner man ju igen.
klart att det beror på att alla killar o män har mer makt, jag har ju liksom tänkt lite naivt att man umgås för att man typ trivs med dom. de här maktstrukturerna är så himla lömska att se igenom ibland.
Genusforskningen behövs helt klart. men jag tycker det e tråkigt att den får utså kritik från antifeminster hela tiden. varför måste allt vara ”vetenskaplig” jämt? ibland är det ju en känsla man har och varför skulle inte den va rätt och duga? jag tror vetenskap kan va en del av könsmaktsordningen för dom med kunskap har makt typ och förtrycker dom som gått mindre i skola med sin kunskap och vetenskap typ, förstår du hur jag menar?